Início textual de uma resposta que li ontem.
"É utilizada de cima para baixo de uma forma ascendente. [...]"
Só por si é um disparate.
Só por si contém a negação dela mesma.
Só por si é uma não frase.
Mesmo que antecedida da pergunta correspondente, nem assim se consegue adivinhar um possível sujeito implícito.
Ri-me como já não me ria há muito tempo.
Mas por outro lado é bem triste. Toda a resposta é um rol de coisa nenhuma, mais uma guarnição numa travessa vazia apresentada por alguém que precisa definitivamente de muita ajuda. E eu não faço puto de ideia de como resolver.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
6 comentários:
Talvez tenha sido uma ironia... não?
@Teórico:
Era óptimo sinal que fosse como diz.
Mas não é. Se conhecesse a pessoa desfaria logo as dúvidas.
R.
Eu seria capaz de dar uma resposta dessas para fugir a uma resposta mais concreta... :) E deixaria o gato a pensar, pensar, pensar... e eu já bem longe... :))
beijocas
@A Senhora:
Pois, mas o rapaz podia escrever o que quisesse que não podia fugir: era mesmo o exame escrito dele...
R.
é como dizes: uma nao-frase.
Eu me lembro de uma professora, o terror dos alunos, e sua prova era famosa - ninguém tirava nota acima da média com ela. Pois esta bruxa que lhe escreve tem uma letra excepcional! E, sinceramente, não sei até hoje o que escrevi naquela prova. Na verdade, a minha dúvida está em se a professora entendeu o que escrevi ou, não entendeu absolutamente nada e resolveu dar nota mesmo assim.
Eu tenho a prova até hoje e não sei o que escrevi... Mas deve ter sido algo muito preciso! :))
beijocas
Enviar um comentário